sábado, 2 de julho de 2011

Questões da Verificação Suplementar

Queridos,

Como prometido, disponibilizo logo abaixo as duas questões referentes à verificação suplementar, dirigida exclusivamente àqueles que não obtiveram a média mínima de 6,0 (seis) na ponderação de todos os quesitos de avaliação no decorrer do semestre. Peço que prestem atenção às questões e me enviem as respostas das mesmas, no mais tardar, até sexta-feira (dia 08/07), de modo a que eu possa corrigi-las, lançar as notas no sistema e ainda considerar eventuais revisões, antes de fechar a caderneta da disciplina neste semestre.

Boa sorte e boas férias a todos.

Ad,

Benjamim


UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
INSTITUTO DE ARTES E COMUNICAÇÃO SOCIAL
DEPARTAMENTO DE ESTUDOS CULTURAIS E MÍDIA

Disciplina: Fundamentos Linguísticos da Comunicação (GEC 043)
Professor: Benjamim Picado
Horário: 2as e 4as, de 14 às 16:00
Local: Sala C-211 (2as) e C-214 (4as)

AVALIAÇÃO SUPLEMENTAR

Modo de Usar: Vc. deve responder as duas questões abaixo. Para o correto tratamento das questões da prova, utilize sua própria capacidade de argumentação, procurando exercitar certo distanciamento com respeito ao modo de exposição das idéias dos textos centrais da unidade (por exemplo, dê preferência às paráfrases em oposição à transcrição literal dos textos, a não ser nos casos estritamente necessários). No que respeita a compreensão dos itens da unidade, valorize um tratamento mais esquemático das idéias mais importantes, prestando sempre atenção naquilo que é especificamente solicitado em cada questão.

1. Discorra breve mas suficientemente sobre as relações entre o estudo dos signos e o universo dos fenômenos culturais, procurando articular em sua argumentação as leituras dos textos de Umberto Eco, Iuri Lotman e Julia Kristeva.

2. Discorra brevemente, partindo das idéias centrais dos textos de Carlo Guinzburg e de Ugo Volli (sobre as modalidades elementares da compreensão e da interpretação), tentando identificar o modo como a noção de signo se torna central para a inferência e para o entendimento textual.

Referências Bibliográficas:
ECO, Umberto. “Introdução : rumo a uma lógica da cultura”. In : Tratado Geral de Semiótica ;
GUINZBURG, Carlo. “Sinais: raízes de um paradigma indiciário”. In: Mitos, Emblemas, Sinais;
KRISTEVA, Julia. “A sémiotica”. In : A História da Linguagem ;
LOTMAN, Iuri. “Sobre o problema da tipologia da cultura”. In : Semiótica Russa ;
PEIRCE, Charles S. "Algumas consequências de quatro incapacidades". In: Semiótica;
VOLLI, Ugo.  “Interpretação”. In : Manual de Semiótica.

fiat lux

Notas Finais do Semestre

Queridos,


Terminei a avaliação das provas globais da disciplina e imagino que todos já tenham recebido minha mensagem com as provas em anexo e as notas obtidas. Já tabulei os resultados finais do semestre e os disponibilizo, de imediato, logo abaixo.


A avaliação suplementar será submetida no blog, com todas as instruções e datas de envio das respostas, até o fim do dia de hoje.


Repito que foi um prazer conviver com vcs. neste semestre, espero que curtam justas férias, fazendo coisas relaxadas e menos arriscadas do que leituras de semiótica e filosofia da linguagem. Descer de skate em super-rampas, por exemplo, vale muito!


Nos vemos por aí.


Ad,


Benjamim



UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
INSTITUTO DE ARTES E COMUNICAÇÃO SOCIAL
DEPARTAMENTO DE ESTUDOS CULTURAIS E MÍDIA

Disciplina: Fundamentos Linguísticos da Comunicação (GEC 043)
Professor: Benjamim Picado
Horário: 2as e 4as, de 14 às 16:00
Local: Sala C211 (2as) e C214 (4as)

NOTAS FINAIS – 2011.1

Nome
Avaliação Parcial (Peso 4)
Avaliação Global (Peso 5)
Envolvimento
(Peso 1)
Média Final
1.Ana Laura Iovino
5,5 (2,2)
6,0 (3,0)
6,5 (0,65)
6,5(AP)
2. Andrea da Costa
5,5 (2,2)
5,5 (2,75)
9,0 (0,9)
6,5(AP)
3. Beatriz de Oliveira
6,0 (2,4)
6,0 (3,0)
7,0 (0,7)
6,1(AP)
4. Beatriz Medeiros
5,0 (2,0)
3,0 (1,5)
9,0 (0,9)
4,8
5. Bernardo Lopes
6,0 (2,4)
7,0 (3,5)
7,0 (0,7)
6,6(AP)
6. Bruno Ronsini
6,0 (2,4)
8,0 (4,0)
4,5 (0,45)
6,9(AP)
7. Caio Paz
6,0 (2,4)
5,5 (2,75)
4,5 (0,45)
5,6
8. Camila da Rosa
5,5 (2,2)
6,5 (3,25)
3,5 (0,35)
5,8
9. Clara Sacco
6,5 (2,6)
5,5 (2,75)
5,5 (0,55)
5,9
10. Clarissa Cavalcante
5,0 (2,0)
3,5 (1,75)
6,0 (0,6)
4,4
11. Daniel Hércules
7,0 (2,8)
7,0 (3,5)
5,0 (0,5)
6,8(AP)
12. Daniela de Souza
6,5 (2,6)
6,5 (3,25)
7,0 (0,7)
6,6(AP)
13. Gabriel Pacheco
9,0 (3,6)
9,0 (4,5)
8,0 (0,8)
9,8(AP)
14. Gabriela Ramos
8,5 (3,4)
8,0 (4,0)
7,5 (0,75)
9,0(AP)
15. Hélia Oliveira
7,0 (2,8)
6,0 (3,0)
8,5 (0,85)
6,7(AP)
16. Laís Yane
6,5 (2,6)
5,5 (2,75)
8,0 (0,8)
6,2(AP)
17. Letícia da Silva
8,0 (3,2)
7,5 (3,75)
10,0 (1,0)
8,8(AP)
18. Louise Carvalho
6,5 (2,6)
7,0 (3,5)
9,0 (0,9)
7,7(AP)
19. Louise Cunha
6,0 (2,4)
7,0 (3,5)
7,5 (0,75)
7,4(AP)
20. Lucas Cunha
6,5 (2,6)
6,5 (3,25)
5,0 (0, 5)
7,0(AP)
21. Marcelle Ferreira
7,5 (3,0)
7,0 (3,5)
4,0 (0,4)
7,0(AP)
22. Miguel Marcello
7,0 (2,8)
6,5 (3,25)
8,0 (0,8)
6,9(AP)
23. Newton Marins
6,0 (2,4)
7,0 (3,5)
6,0 (0,6)
6,5(AP)
24. Rávellyn Borges
7,0 (2,8)
6,5 (3,25)
7,5 (0,75)
6,8(AP)
25. Rita Silveira
7,5 (3,0)
8,0 (4,0)
8,0 (0,8)
8,6(AP)
26. Romulo de Morais
5,0 (2,0)
6,0 (3,0)
5,5 (0,55)
5,6
27. Tatiana Pinheiro
6,0 (2,4)
5,5 (2,75)
6,5 (0,65)
5,8
28. Tatyane Berberéia
5,5 (2,2)
5,0 (2,5)
5,5 (0,55)
5,3
29. Thaís de Carvalho
7,0 (2,8)
5,0 (2,5)
6,0 (0,6)
5,9
30. Valderson Rodrigues
6,0 (2,4)
7,5 (3,75)
6,0 (0,6)
7,5(AP)
31. Vinícius Machado
7,5 (3,0)
7,5 (3,75)
8,0 (0,8)
8,3(AP)

nil desperandum